一、項目編號：SDGP371622000202202000056

二、項目名稱：陽信縣2022審計年度政府投資工程審計服務框架協(xié)議采購

三、中標（成交）信息：

標包：A

供應商名稱：濱州市魯班工料測量技術咨詢有限公司,濱州市華騰工程造價咨詢有限公司,北京中誠正信工程咨詢有限公司,濱州神通工程造價事務所有限公司,山東至信建設集團股份有限公司,山東永泰建設工程咨詢有限公司,億誠建設項目管理有限公司,山東恒諾建設工程咨詢有限公司,中天昊建設管理集團股份有限公司,華倫中建建設股份有限公司,北京中興恒工程咨詢有限公司,山東金潤建設咨詢有限公司,山東永信建設工程承包管理有限公司,華睿誠項目管理有限公司,山東紅旗工程項目管理有限公司

供應商地址：濱州市黃河八路529號萬益大廈310室,山東省濱州市陽信縣陽城六路567-8號,北京市海淀區(qū)馬甸東路17號4層509,濱州市黃河五路490號,泰安市泰山區(qū)東岳大街60號華泰購物廣場東座4#1單元302、602、702,山東省濱州市濱城區(qū)黃河十一路786號綜合樓藝術沙龍9號,陜西省西安市雁塔區(qū)吉祥路135號,中國（山東）自由貿(mào)易試驗區(qū)濟南片區(qū)唐冶中路4567號鳳凰國際廣場1號樓1002,山東省東營市太行山路117號天昊大廈,東莞市南城街道國際商會大廈1605、1606號,北京市朝陽區(qū)東三環(huán)中路39號建外SOHO7號樓0703,淄博市高新區(qū)中潤大道77號,山東省濰坊市奎文區(qū)東風東街303號新建業(yè)大廈8樓,陜西省西安市曲江新區(qū)雁翔路3269（旺座曲江）E座29-30層,濰坊高二路以東寶通街以北（出口加工區(qū)）藍領一期辦公樓四樓

中標（成交）金額：（可填寫下浮率、折扣率或費率）：0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0

四、主要標的信息：

標包：A

名稱：陽信縣2022審計年度政府投資工程審計服務框架協(xié)議采購

服務范圍：陽信縣2022審計年度政府投資工程、縣政府交辦的公共投資工程、信息化建設等項目，主要服務內(nèi)容是輔助國家審計機關進行跟蹤審計或決算審計的審核工作，對社會中介出具的報告進行審計監(jiān)督。

服務要求：詳見招標文件第四部分項目說明（二）服務要求。

服務時間：自框架協(xié)議簽訂生效之日起2年。

服務標準：合格

五、評審專家（單一來源采購人員）名單：標包A：李金鑫、李芳芬、付良瑞、司云芝、崔樹永

標包A：山東恒諾建設工程咨詢有限公司（79.6、82.0、82.0、84.0、95.0）、山東至信建設集團股份有限公司（80.0、84.0、86.0、88.6、91.0）、山東金潤建設咨詢有限公司（80.0、82.0、83.0、85.0、85.8）、山東紅旗工程項目管理有限公司（67.0、80.0、81.6、84.0、89.0）、中天昊建設管理集團股份有限公司（77.6、82.0、82.0、83.0、93.0）、北京中興恒工程咨詢有限公司（81.0、82.0、83.0、85.0、85.6）、山東永泰建設工程咨詢有限公司（69.0、82.0、83.6、91.0、99.0）、濱州神通工程造價事務所有限公司（82.0、85.5、86.0、87.0、90.0）、山東永信建設工程承包管理有限公司（69.0、83.0、83.8、87.0、87.0）、億誠建設項目管理有限公司（82.0、83.0、83.8、86.0、88.0）、華睿誠項目管理有限公司（69.0、81.5、82.0、83.0、93.0）、北京中誠正信工程咨詢有限公司（81.4、82.0、87.0、89.0、93.0）、華倫中建建設股份有限公司（82.0、82.0、84.0、84.0、85.0）、濱州市華騰工程造價咨詢有限公司（82.0、86.0、87.5、91.0、94.0）、濱州市魯班工料測量技術咨詢有限公司（84.0、87.0、88.6、93.0、98.0）、中天建華工程咨詢有限公司（68.0、74.0、75.0、75.0、87.0）、科信建設項目管理有限公司（66.0、67.0、79.0、79.4、81.0）、龍達恒信工程咨詢有限公司（66.0、67.0、73.0、74.2、76.0）、瀚景項目管理有限公司（66.0、67.0、77.2、78.0、79.0）、山東瑞華工程咨詢有限公司（57.0、58.0、65.0、68.0、70.0）、山東鼎信工程咨詢有限公司（67.0、79.5、81.0、84.0、85.0）、山東正通審計會計事務所有限公司（66.0、67.0、77.0、79.0、79.0）、山東宏信建設工程咨詢有限公司（66.0、67.0、74.0、76.0、78.0）、山東世紀華都工程咨詢有限公司（66.0、69.0、78.0、78.0、78.3）、山東正和建設項目管理有限公司（66.0、67.0、73.0、76.0、76.0）、魯班工程管理集團有限公司（67.0、74.0、78.5、79.0、80.0）、山東省工程造價咨詢有限公司（64.0、66.0、75.2、77.0、78.0）、天宇工程咨詢有限公司（66.0、67.0、76.0、76.0、77.0）、山東中慧咨詢管理有限公司（66.0、67.0、77.0、79.0、79.0）、山東華審工程咨詢有限公司（66.0、67.0、79.0、80.0、81.0）、華瑞國際項目管理有限公司（64.0、66.0、76.0、78.0、78.5）、山東澤廣工程咨詢有限公司（66.0、67.0、70.0、74.2、75.0）、源海項目管理咨詢有限公司（65.0、66.0、67.0、69.0、72.0）、山東鑫誠工程咨詢有限公司（66.0、67.0、76.0、78.0、79.2）、中環(huán)建（北京）工程管理有限公司（66.0、67.0、76.0、78.0、79.0）、山東益晟達科技有限公司（77.2、78.0、80.0、82.0、83.0）、品譽智遠工程咨詢（山東）有限公司（64.0、66.0、73.0、74.0、78.0）、濱州永信工程項目管理有限公司（67.0、79.0、79.0、82.0、82.0）、山東富潤工程造價咨詢事務所有限責任公司（67.0、67.0、75.0、75.2、79.0）、舜誠項目管理有限公司（66.0、67.0、69.0、73.2、74.0）、涇清項目管理有限公司（66.0、67.0、73.0、75.0、75.3）、濱州中天工程管理有限公司（63.0、66.0、67.0、67.0、71.0）、山東鑒鑫會計師事務所有限公司（67.0、67.0、74.0、75.0、77.0）、卓信工程咨詢有限公司（66.0、67.0、74.0、75.0、75.0）、金中方工程項目管理有限公司（66.0、67.0、70.0、74.0、74.0）、山東騰飛工程項目管理有限公司（66.0、67.0、76.0、77.3、80.0）、深圳市華睿項目管理有限公司（44.0、45.0、53.4、54.0、57.0）、山東明杰工程項目管理有限公司（66.0、67.0、78.0、79.2、80.0）、中洲宏騰工程管理有限公司（62.0、66.0、73.0、74.0、77.0）、山東睿圣項目管理有限公司（65.0、67.0、79.0、79.6、80.0）、山東正鴻項目管理有限公司（55.0、55.0、64.0、64.0、65.3）

六、代理服務收費標準及金額：

收費標準：執(zhí)行濱政字[2021]32號文

收費金額（單位：元）：20000元

七、公告期限：自本公告發(fā)布之日起1個工作日。

八、其他補充事宜：無

九、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因：

1、山東明杰工程項目管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

2、華瑞國際項目管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

3、瀚景項目管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

4、山東中明工程咨詢有限公司：符合性審查未通過（投標文件未按招標文件要求簽署、蓋章投標函中無法人簽章）

5、山東鼎信工程咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

6、鴻英項目管理咨詢有限公司：符合性審查未通過（投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應缺少按照審計署“誰委托誰付費”的原則，本項目審計費由采購（征集）人支付，中標企業(yè)不得向建設單位收取任何費用，投標人及其工作人員不得以任何名義向項目相關單位或個人索要財物，不得接受饋贈或宴請的承諾書）

7、舜誠項目管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

8、山東益晟達科技有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

9、天勤工程咨詢有限公司：符合性審查未通過（投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應缺少按照審計署“誰委托誰付費”的原則，本項目審計費由采購（征集）人支付，中標企業(yè)不得向建設單位收取任何費用，投標人及其工作人員不得以任何名義向項目相關單位或個人索要財物，不得接受饋贈或宴請的承諾書）

10、山東正通審計會計事務所有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

11、魯班工程管理集團有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

12、卓信工程咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

13、山東鑒鑫會計師事務所有限公司：評審得分較低（未提供采購文件要求的其他符合性證明材料，如未按規(guī)定填報強制節(jié)能產(chǎn)品、投報產(chǎn)品不符合國家強制規(guī)范要求等）

14、山東正鴻項目管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

15、科信建設項目管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

16、山東瑞達工程咨詢集團有限公司：符合性審查未通過（投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應投標文件中未體現(xiàn)授權人的社保證明）

17、譽光工程咨詢有限公司：符合性審查未通過（投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應缺少按照審計署“誰委托誰付費”的原則，本項目審計費由采購（征集）人支付，中標企業(yè)不得向建設單位收取任何費用，投標人及其工作人員不得以任何名義向項目相關單位或個人索要財物，不得接受饋贈或宴請的承諾書）

18、濰坊市工程建設監(jiān)理有限責任公司：符合性審查未通過（投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應投標文件中未體現(xiàn)授權人的社保證明）

19、山東瑞華工程咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

20、山東鑫誠工程咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

21、山東澤廣工程咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

22、山東世紀華都工程咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

23、山東華審工程咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

24、融科匠業(yè)造價咨詢有限公司：符合性審查未通過（投標文件未按招標文件要求簽署、蓋章法定代表人授權委托書未簽章）

25、品譽智遠工程咨詢（山東）有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

26、天宇工程咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

27、金中方工程項目管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

28、濱州永信工程項目管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

29、中天建華工程咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

30、山東正和建設項目管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

31、涇清項目管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

32、山東睿圣項目管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

33、山東富潤工程造價咨詢事務所有限責任公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

34、山東中慧咨詢管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

35、中環(huán)建（北京）工程管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

36、深圳市華睿項目管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

37、龍達恒信工程咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

38、山東騰飛工程項目管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

39、山東成華項目管理有限公司：符合性審查未通過（投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應投標文件中未體現(xiàn)授權人的社保證明）

40、山東省工程造價咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

41、宏達基業(yè)國際工程咨詢有限公司：符合性審查未通過（投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應投標文件中未體現(xiàn)授權人的社保證明）

42、山東富爾工程咨詢管理有限公司：符合性審查未通過（投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應缺少按照審計署“誰委托誰付費”的原則，本項目審計費由采購（征集）人支付，中標企業(yè)不得向建設單位收取任何費用，投標人及其工作人員不得以任何名義向項目相關單位或個人索要財物，不得接受饋贈或宴請的承諾書）

43、源海項目管理咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

44、濱州中天工程管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

45、山東宏信建設工程咨詢有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

46、中洲宏騰工程管理有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低）

十、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系：

1、采購人信息：

名稱：陽信縣審計局

地址：陽信縣陽城六路商務中心(陽信縣審計局)

聯(lián)系方式：0543-8223525(陽信縣審計局)

2、采購代理機構信息（如有）

名稱：山東招標股份有限公司

地址：山東省濟南市歷下區(qū)縣（區(qū)）文化西路13號A座

聯(lián)系方式：18888365676

3、項目聯(lián)系方式：

項目聯(lián)系人：山東招標股份有限公司

聯(lián)系方式：18888365676